Хватит тянуть страну в темное прошлое

Присоединяюсь к мнению! Спасибо!

Спасибо за выпуск)!

Оговариваюсь сразу, я не сталинист, и не их оппонент.
Но ваш напор и резкость просто вынуждает...
Хороший, плохой, как жилось тогда скажут только бабушки и дедушки заставшие тот период, книжонкам что тогдашним, что теперешним веры нет, разве что документам официальным, и то отчасти.
Но вот про ВОВ немного шокирован, вы предлагали бы тогда сдаться оглядываясь на большие потери? А какими они должны были быть по вашему мнению, когда практически все ресурсы промышленные и человеческие тогдашней европы были в распоряжении немцев.
Теперешняя то власть с потрохами сдаёт и без войны эти ресурсы вместе с землями, торгуется с бандитами, делится властью.
За 20 лет страну вогнали в такую яму... И тем не менее за 10 послевоенных лет при этом сталинском режиме страна вырвалась в мировые лидеры, из руин встала.
Вот как ни крути, а Сталин был личностью крупной и значимой. И не факт, что если бы не он, то мы бы разговаривали с вами на русском языке сейчас.
Товарищ, Хрусталёв, сколько из вашей лично семьи было репрессировано, соседей, может знакомых, хоть какая-то статистика, лично я голословным утверждениям по ящику не верю.
У меня никого, у знакомых никого, слышал что были такие моменты в отношении дальних знакомых (моих бабушек и дедушек) и то тех, которых все ворами считали и так.
Я допускаю были как судебные ошибки, так и режимные перегибы, я допускаю личностную неприязнь и оговор соседки, у которой картошки больше уродилось. Я допускаю коррупцию на местах, не ангельские методы Сталина и руководства, но чёрт возьми, страна шла вперёд, население росло, в космос полетели мы между прочим.

А потом на второе заветы Единой России? Нет уж.. В общих чертах знаком. Мутная история мутного человека.
Не верю я любимчикам этой партии, увольте..

Отличная книжка для тех кто любит фантастику

Толсто

Всё правильно на 200% !!! Спасибо автору за раскрытие темы !

Мда... Не ожидал, что г-н Хрусталёв до такого опустится!
Обидно, что такие умные люди тратят свою энергию, эмоции и нервы на столь бесплодные темы. При том, что Хрусталёв сам говорил о том как власть всячески пытается отвести от себя взоры общественности подобными темами.
Недавно смотрел новостях сюжет о встрече Медведа с представителями общественной палаты. И их глава (или кто уж у них там, не знаю) говорил как раз о Сталине примерно так:"Сталин в каждом из нас, его надо искоренить, вот мы памятники жертвам репрессии ставим".
И я подумал, какого черта на встрече с президентом представители общественной палаты говорят не о том как менты творят беспредел по всей России, не о том как повысить уровень жизни населения, починить дороги и снег убрать, а о давно умершем Сталине!
Сталин мертв и спорить плохой он или хороший не к чему, сталинизм России тоже не угрожает, так что не к чему прошлое ворошить.
Кстати всегда замечал, что у представителей "либерастии" при спорах о Сталине всегда слюней не меньше летело чем у Сталинистов, толко споры эти глупые.

мнение о хрусталёве значительно поменялось
наверное надо было изучить историю получше прежде чем изрыгать такую откровенную фигню

шутил бы дальше с кремовым и не лез в тёмный лес

странное дело, у хрусталева ПМС?
то на рекорде в дерьмо превратили ХиБ, теперь тут.

цепляет темы, которые говорил цеплять не будет, месит то дерьмо, которое до этого месили достаточно долго и достаточно бездарно, впрочем Хрусталев на этот раз далеко не ушел. Хочется сказать, господин Хрусталев, а как вы можете сами судить, являясь таким же интернет-защитником, о которых вы в конце программы, брюзжа слюной так кричите? как вы можете судить что хорошо, а что плохо, мотивируя видом с вашей же колокольни? Ответьте на такие вот вопросы, докажите, что ваша позиция имеет под собой некий фундамент, а не простое поносо-словие из серии "моя позиция самая верная, кто скажет иначе, тот чмо". Да, Сталин не был святым, да, его косяков в истории было много, но тем не менее наша страна имела политический вес при Сталине, в сравнении с тем, что мы имеем на сегодня. Господин Хрусталев, давайте не будем выдвигать свое ИМХО (как говорят интернет-защитники) во главе угла, это просто не красиво.

Только люди, не знающие сейчас что хорошо, а что плохо, могут поверить в то, что раньше было лучше, история – наука прошлого, все, что мы знаем уже является историей…вопреки фактам можно напридумывать все, что позволит воображение, так и в случае со сталинистами: откуда вообще взялось это «противоречивое мнение» об этом человеке? Если бы он ничего ужасного не совершал, то и репутация у него не была бы такой противоречивой, и никто не стал бы спорить об этом! уже в следующем веке про Сталина слагают мифы, а ведь это было так недавно, что уж говорить о древности, раз даже недалекое прошлое так исковеркано!!!
Удивляюсь, почему для некоторых нужно объяснять и разжевывать такие очевидные факты?!
Соглашаюсь с призывом «Всем уже давно пора двигаться вперед» - светлое будущее все ещё возможно!

ПОДНИШУСЬ! под каждым словом!

Кстати вы упомянули 27млн погибших в ВОВ, не надо забывать, что потери среди гражданского населения были очень и очень велики, по боевым потерям мы с Германией имеем не сильно различающиеся цифры. Одной из главных задач вермахта было уничтожение граждагского населения. Не стоит забывать, что в те годы работали «социальные лифты», сейчас такое маловероятно. Многие вещи, которые были тогда нормой, сейчас недостижимы.

Андрюшечке кстати тоже повтыкать ссылка

Андрей, как Вы ловко, всего за 12 минут, расписали сложнейшие темы, в вопросе "О роли Сталина в Советский период". Разговор серьёзный и сложный, тут Вашими фирмиными нажимами не отделаться, какая цель была?
Смешать с говном тех людей, для кого Сталин - культ? так до Вас это делали тысячи и тысячи... открыть им глаза? ДА КЕМ ВЫ СЕБЯ, блядь, ВОЗОМНИЛИ? Вы кто? эксперт по вопросам истории, вы шут гороховый на радио, который эксперт в сиськах и письках.
не знаю, какую цель ставили, но получилось сплошное лишь глумление, какое-то обиженное мычание, разговор из серии Сам дурак! разочарован. не интересно!

понятно дело, когда мнение не совподает с твоим, к тому человека, к которому пропитался уважением - это всегда неприятно. С удивлением для себя обнаружил, что Хрусталев - классический либерал, а не просто разумный, рассудительный, справедливый челововек. Именно используя грязную лексику, именно с той слюной, именно с отвратительными эпитетами и ведет диалог (если его можно так назвать, скорее ЛАЙ) либерастия. Единственный произнесенный факт 27 млн и то, про него уже поступил комментарий. Да и что тут комментровать, надо читать статьи историков, мюнхенский сговор и т.д. Сталинистом себя не считаю. Но факты, логика, сравнение. Сейчас без войны в чудо-либеральные реформы в 90-ых население сократилось на миллионы.
Сталин популярен из-за потребности населения в справедливости и других позитивных идеалах, в больших успехах страны, в действиях лидеров в угоду интересов страны, а не кругу лиц. Что то я не помню, чтоб окружения Сталина и он сам отправляли млрд зарубеж, и учили там своих детей. Вы предлагаете народу отказаться от таких потребностей?Молится и каяться, и смотреть Михалкова?
В общем то заврешая (а то так можно до бесконечности), скажу, что Хрусталев использовал ту голословную, бездоказательную риторику, в частности, как и им нелюбимый Соловьев.

Как это нелепо - осуждать вождя сверх державы с высоты компьютерного кресла. ХЗ кто он был, но в моём окружении его никто почему-то не ругает.
Провел опрос, ни у кого не оказалось ни одного репрессированного родственника.
А мнений про него много как плохих так и хороших, так что щас уже до истины трудно докопаться, ну если только в астрал выходить, да и там наверное спама полно.
В общем выпуск отстойный, о Сталине время ещё не пришло говорить, это и сталинистов кстати касается.
А вообще страна выпочковывает лидера достойного её уровня, а страну ругать также глупо, как и себя самого.

Хм, очень удивительно, что господин Хрусталев залез в такие серьезные темы. Чего и следовало ожидать - успеха не добился.
Во-первых, научитесь относиться уважительно к людям. "Я - царь, вы - говно" ну уж никак не поднимает ваш рейтинг-популярности.
Во-вторых, "аргумент" про ВОВ, ребята тут уже указали, но не могу повториться.
около 27 млн.человек убитыми - это военнослужащие + гражданское население. Причем гр.население из этого числа составляет приблизительно 16 млн. человек - а кто несет за это ответственность? - читайте план "Ост".
В-третьих, НКВД расстреливало всех не без суда и следствия, как принято считать, да есть конечно отдельные эпизоды, но не в массовом количестве. И люди сами виноваты, доносы они писали, а не товарищ Сталин - или я ошибаюсь?

Прежде чем брызгать слюной, и обвинять в этом других, советую поближе ознакомиться с историей.

..и сколько сейчас стоит продать душу ЕдРу?

Все! Пошел холи вар на тему Сталина!

Зря поднял эту тему. Всё таки в этот формат она никак не укладывается, в жалкие 11 минут 51 секунду. Да и комментами сильно не подискутируешь. С другой стороны мы теперь знаем чуть больше о Хрусталеве, раньше то он не высказывался по этому поводу.

Ой, плохеет Хрусталев. Наткнувшись на этот подкаст, месяца 2 назад, я уже поменял мнение о нем, как о человеке здравомыслящим, хотя считал его таким, на протяжении многих лет радиовещания. Возможно меня подтолкнула к такому мнению его энциклопедическая эрудиция и искустность в унижении гоп-слушателей с Просвета-Купчино(и других питерских спаленок в вечных трениках и терках) кастолько мастерски, что они этого не замечают. Но повсеместное хаяние ЕдРа без причины и следствия, просто потому что Путин - люцифер, а Медведев - Мефистофель, меня немного, признаюсь, выбило из привычного восприятия этого человека, в положительном русле... Но слушал. Потому что мне интересен этот человек именно как радиоведущий. Очень нравится вещательный стиль, манера и поставленность голоса. Но после этого подкаста, я вообще перестал понимать, как воспринимать Андрея, который будучи не на много старше меня, судит о временах, которые застали только наши прародители, причем строго в рамках классической Суворовской "ледокольщины".
По поводу репрессий, могу сказать, что копаясь в архивах своих семей, нашел только ДВУХ осужденных человек, из которых двоюродный брат прадеда по отцовской линии, Белорус - за пособничество Полякам - 5 лет в трудовом-исправительном лагере и прабабушка по-маминой - 2 года тюрьмы за самогоноварение(по доносу). Где эти миллионы расстреляных, я не понимаю. О убитых во время боёв родственников, я слышу почти от каждого, в результате репрессий, ни от кого. Это просто легковерный миф, созданный Хрущевым по поддельным документам (в сети есть данные, можно поискать) чтобы повысить свой авторитет в народе.Жалко что медийные независимые личности ведутся на такого рода, уж извините, бурду. А то что если бы не Сталин, господина Хрусталева сейчас бы просто не существовало, потому что капитулировала почти вся Европа, кроме огрызающихся с острова и другого материка Англии и США, наш дорогой Андрей(тезка кстати) почему то забывает. Единственная ошибка Сталина (хоть и очень весомая) заключалась в том, что он доверился Гитлеру, но по тому времени это предательство было настолько шокирующе, как если завтра в студию рекорда прийдет Кремов и набьет морду автору, поэтому, не нам его за это винить. буду продолжать слушать, и поражаться. Просто потому что уважаю как радиоведущего... Уже как то так.

Интересно что все пишут о том что "не было никаких репрессий", "я их не видел", "моя семья не пострадала". Немного расскажу своей истории. Отец родился в семье ссыльных украинцев в Киргизии, так называемых "раскулаченных" заводчиков из под Харькова, да конечно их не убили, но факт в том что из 12 детей которые выехали на место поселения доехал только один, младший, который и был мой прапрадед. Вот вам и не было никаких репрессий. А если вспомнить кровавый террор и голодомор (пусть и не геноцид, но явно искусственно созданный) я не могу отнести к четко спланированным единственно возможным действим по выводу СССР из послевоенного кризиса. Или вы их также будете отрицать?

Никто не говорит что их не было совсем. Речь о том, что количество так называемых репрессированых и посаженных в несколько раз меньше озвученногодляобщества количества. А уж если говорить про кишки, намотанные на палку и расстрелы, так и в несколько десятков раз.

1."голодомор" - та же фишка, что и десятки миллионов расстрелянных. Только от братьев Ющенков
2.Все почему то забывают про Белый Террор, который , к слову, предварял красный.

Абсолютно согласен с автором подкаста!

Одно лишь только феноменальное кол-во жертв просто не оставляет ни единого шанса сторонникам Сталина. А актуальность бешеной любви молодого поколения к Сталину это катастрофическая проблема. Как может строится будущее страны на подонках-сталинистах?!
Почитайте Солженицына

Солженицына?

Основная интрига романа "В круге первом" натурально захватывает дух. Для молодого читателя, вскормленного на многочисленных сериалах и фильмах, где наши разведчики мужественно противостоят проискам иностранных спецслужб (возьмите, к примеру, Акунина), сюжет может даже шокировать. Все популярные сюжеты - это никчемное детство, здесь вполне взрослая и проработанная схема, будто сама жизнь врывается к нам, обрушивая застарелые стереотипы. Здесь лучшие люди России, рискуя жизнью, помогают американской разведке. Дипломат Володин и зэк Нержин (единственный, кто может определить голос, записанный на пленке) восстают в едином порыве - не допустить появления в СССР атомной бомбы. Вот это настоящие человеки, герои нового времени.

и ссылочка для закрепления ссылка

> "Тихий пацифистический 21 век"

Смеялся в голос!

Сталина с его милитаризмом надо стереть из истории.