Зачем ходить на выборы?

Согласен с автором в АБСОЛЮТЕ!!! Если что-то хочешь сделать хорошо - сделай это сам.

Причины игнорирования выборов могут быть разными. Большинство просто считает, что выборы ничего не решают, и поэтому давно махнули рукой на власти. Мол, вы нас не трогаете, и мы вас не трогаем. Но есть и такие, для кого нехождение на выборы - это проявление протестных настроений, акция гражданского неповиновения. Они хотят показать власти: мы не играем по вашим правилам. Однако тем самым они играют на руку государству, т.к. есть вероятность, что твой бюллетень будет использован без твоего ведома, туда просто поставят крестик напротив "нужной" партии.
Советую посмотреть на эту тему вчерашние дебаты между Каспаровым, Навальным и Немцовым.

Во-первых, Comedy Club - отстой;
Во-вторых, на выборы всегда хожу
В-третьих, Путина в отставку.

ссылка - вы посмотрите на эти дебаты :) просто умиляет. Кстати обратите внимание на счетчик его в 11:20 обнулили для Морозова, это жесть.

у Зюганова тоже срезали со счётчика после рекламы , походу счётчики сами по себе работаю и ни каким боком не привязаны к смс голосованию.

Что такое выборы в Росиянии? Это лохотрон - участвуй не участвуй - один хрен проиграешь. Вы же не садитесь играть с шулерами в карты (крапленая колода, куча подставных игроков и т.д.) !
Вот господин Хрусталев очень похож на такого подставного, его роль заключается в том чтобы привлечь побольше лохов, ну а потом они вас всех обуют и заявят - ну типа что хотели то и получили!
И еще по его раскладу оказывается народ у нас хреновый, ленивый... Сдается мне у господина автора язык до бровей достает и он им умеет кому надо во время лизнуть...
короче бред полный,рассчитано на какую то маргинальную публику.

Ну что же Вы так? У нас здесь пропутинская лента, мы призываем народ идти голосовать, потому что это партии угодно.
Хрусталев - это мизинец правой руки Путина, вещает в массы мнения, угодные правительству.
Да и вообще в России нет никакой свободы слова, за всеми следят, и за Вами, кстати, уже выехали)))

На словах, всё звучит красиво:"Оторви, пройди, проголосуй", схема, вроде, просто. НО есть пару но. Есть такая маленькая западня, как ПРОПИСКА. И прикрепление по этой прописке к участку.Вот Я живу и работаю в Москве, снимаю квартиру, собственную купить не могу, прописан в городе N,мне надо, пойти, не 100 метров, купить билет, проехать пару суток, там тоже ещё пройти и ТУТ, оргазм, я опускаю билютень!!!
и кричу от счастья УРА, УРА. покупаю билет обратно и еду, иду, и снова иду. И таких, как Вы сами по себе знаете, в Москве, Ленинграде и других городах полно. Их тоже можно назвать ленивыми? Да, отчасти. Но вот кто ленив, так это государство. Вот почему у меня должна быть привязка в участкам, Я ГРАЖДАНИН, у меня паспорт есть, там есть такие циферки, они только мои, вторых таких нет. Ну, почему нельзя голосовать по компьютерным БД, но, почему, когда добираясь по сложному маршруту, я приходу в школу, в которой от руки заполняется такой здоровенный журнал, 60-т годов выпуска.
А на часах 2011 год....

Для этого придуманы открепительные удостоверения: заранее получи его, и в день выборов можешь голосовать, где угодно, независимо от прописки. Другое дело, если ты месяцами или годами не был дома (по месту прописки) и не можешь его взять.
А по поводу компьютерных БД: бумажные бюллетени легче подделать, поэтому пока и не вводят электронную систему считывания голосов.

Про открепительные удостоверения, слышал, спасибо.
Но получать их можно не когда мне это нужно, а только в определенные даты, по определённому расписанию.
И за ними тоже надо ехать. Вот.

Спасибо, товарищ Хрусталев. Хороший выпуск, как и предыдущий кстати. )

Товарищи, я вас не пойму... Говорит Андрей о том что Единоросы жрут младенцев, он ваш герой. Говорит что надо ходить на выборы - враг народа. Выуж сами для себя определитесь, а то перед собой то стыдно должно быть. Вроде бы и пастырь, а вот уже и волк. Хотя нашему народу что надо... Чтобы было кому подвывать и лебезить. Это легче чем что-то делать. А когда до дела призывают, так мыж это, людишки простые, не барских, понимаешь, кровей.

Чтобы что то получать, надо что то делать. Закон сохранения энергии в действии. Любую нацию, строит не правящая верхушка, а народ. Орать что все козлы, когда козлы не слышат - это не протест, это идиотизм. А вот прийти и что то сделать, ну хоть что то, это действие. Но нам то лень. Дел столько, в интернете еще так много тех кто не прав, а водка в холодильнике уже охладилась.

Короче, давайте так: все вместе определимся за кого голосуем (раз нельзя против всех), оторвем зад от диванов и проголосуем. Все вместе. Тогда сработает.

Не так давно в вашей программе на радио Рекорд г-н Кремов сказал что будет баллотироваться в президенты РФ. Не знаю в шутку ли было это обсуждение, но хотелось бы его увидеть в бюллетене. Проголосовал бы за него.

Красиво, всё по полочкам, но ...не убедил. Не пойду. И дело в не во мне, а в путиноидах.

Передача из цикла - Голосуй или проиграешь. Многие тогда пошли голосовать и ....проиграли.

Странная позиция у автора. Иди на выборы. не рассуждая. Интересно, он и в других сферах жизни тоже не рассуждает, а "просто делает"? Я хочу делать то, что считаю целесообразным. Если бы автор привел хоть один аргумент целесообразности похода на выборы, я бы, возможно, задумался над своей позицией (я на выборы не хожу).

Пиво, диван и камеди клаб здесь не причем. Я не люблю камеди клаб, не пью пиво. И для меня не проблема встать с дивана, так как у меня и дивана-то нет. Я не иду на выборы потому что не вижу смысла. Это не протест и не гражданская позиция. Просто я не вижу смысла. Точка. И от этого подкаста смысла в этом не прибавилось. Даже, наоборот. Я вижу, что даже у неглупых людей тоже нет аргументов, поэтому им остается только с глубокомысленной миной твердить "просто встань и иди". Не пойду. Я не идиот.

Я думаю, что подкаст не для тех, кто принял позицию не ходить, потому что нет смысла, цели.
Смысл есть, но люди, его отрицающие, найдут сотню других причин не ходить, просто потому что у них есть принципы, они упертые.

Этот подкаст для сомневающихся ходить или нет!
А по поводу путиноидов, если Вы верите, что бюллетени вбрасывают, в них дописывают и т.д., то запишитесь добровольцем в наблюдатели. От Вас не убудет ничего, кроме одного воскресенья. Тогда Вы будете спокойны хотя бы за свой участок. А, поверьте, таких добровольцев уже сейчас набирается очень много, и в этом нет ничего удивительного. Я не состою ни в какой партии и уж точно в ближайшие дцать лет не собираюсь лезть в политику, но наблюдателем я быть согласен, если меня таковым сделают.

Смысл есть, но люди, его отрицающие, найдут сотню других причин не ходить

== Озвучьте уже этот смысл. Я пока слышал только, что он есть,

Какой смысл в этих выборах вижу я.

Я - человек, которого не устраивает власть, в частности правящая партия. Есть два вида протеста: аткивный и пассивный.
Активный - выходить на улицы, забастовки, акции и митинги. Для России это пока что не подходит. Нужен огромный толчок, чтобы люди оторвали свои ж и пошли открыто говорить, что им не нравится. Если же сейчас собирать таких активистов, то придет пара тысяч и всех разгонят. От этого выиграет только правящая партия, преподнесет всё в своём свете, и люди будут ещё больше бояться.
Толчком может стать что угодно, в том числе и нарисованные 65% на выборах.

Пассивный протест заключается в том, чтобы придти и проголосовать за любую проходную партию, кроме Единой России. Именно проходную, а иначе голоса перераспределят.

Если Вас всё устраивает в данной власти, то действительно смысла на выборы ходить нет.

Пассивный протест заключается в том, чтобы придти и проголосовать за любую проходную партию

== То есть для вас смысл в том, чтобы просто испытать определенные эмоции (чувство протеста). Или вы считаете, что ваш голос реально на что-то влияет?

Вот это уже по делу. Полностью согласен!

Молодец, Хрусталев!!!

Сидит на дереве ворона — во рту кусок сыра. Мимо бежит лиса:
— Ворона, ворона, ты политически грамотная?
Ворона молчит.
— Ворона, ворона, ты на выборы президента пойдёшь?
Ворона молчит.
— Ворона, ворона, ты за Путина голосовать будешь?
Ворона со всей дури как гаркнет: «Да-а-а!».
Сыр, естественно, выпал, и лиса с наглой рыжей мордой и куском сыра во рту была такова.
Сидит ворона на дереве и думает: «А если бы я сказала «нет», то что бы это изменило?!»...

за зюганова думаю, остальные большие клоуны

Красиво сказано. Особенно понравилось сравнение с проститутками.

На выборы хожу ВСЕГДА и голосую против всех, даже тогда, когда такую строку убрали. Просто порчу бюллетень - спасибо умные люди научили.

Да это всё действительно просто, выбираете несколько кандидатов и все дела! Блютень вроде как действующий, но уже "неправильный" :) У нас ить народ сообразительный, несмотря на то что в своё время заблаговременно был убран вариант голосования за никого, всё-равно нашлись однако способы обойти эту засаду! Кстати ещё как вариант - голосовать за самого низко рейтингового кандидата.

Ну а вообще на "выборы" ходить не люблю, во первых просто не верю, а во вторых после очень настроение портится, появляется такое чувство как будто я поучаствовал в каком-то театре абсурда. А ведь хорошее настроение, это сейчас такая великая ценность!

Среди всех представленных кандидатов в президенты считаю Путина самым уместным, хотя в целом против него. А голосовать буду за Зюганова, так как не люблю, чтоб за меня все решали и не оставляли выбора, пусть ВВ не расслабляется.

Хождение на такие "выборы" ни к чему хорошему не приведет - результат нарисуют зараннее известный и никак не связанный с реальными голосами, однако у власти будет повод говорить о том, что результаты "выборов" легитимны.
"Вы же на выборы ходили? Ходили. А то, что выбрали кого-то кто вам не нравится, так то значит другие граждане так проголосовали."
Им пофигу в каком месте вы там крыжик поставите на бумажке - важна только ваша явка, обеспечивающая легитимность. Поэтому только бойкот.

Смысл ходить на выборы, если твою бюллетень потом поменяют на голос за едро. Разве что чтобы работы им прибавить. >100% проголосовавшего населения в некоторых областях, единогласно проголосовавших за едро как бы говорит нам о том, что что-то не так с голосованием, нет?

Я не согласна с данным подкастом. Андрей Хрусталёв пытается донести до нас, что достаточно просто прийти и проголосовать за кандидата, не важно за кого, просто проголосовать. Он говорит:

«Ну, хорошо, пошел я на выборы, так и за кого мне, черт тебя подери, голосовать?! А вот это, дорогие друзья, как раз таки не важно…. Главное, это приучить себя на эти выборы ходить. Раз от раза, год от года, срок от срока, не рассуждая, не умничая… нужно поднять свою задницу и ходить.... Нужно приучить себя к этой ответственности как к работе…»

Человек, голосующий за кого-либо на выборах должен, так или иначе, знать за кого он голосует, понимать, какие общенародные интересы представляет выбранный кандидат.
Если просто прийти и проголосовать, то это больше смахивает на рулетку: повезет - не повезет. «Да, (скажет дядя Коля, почесав голову), не повезло, не за того проголосовал, ну да ладно, вот через четыре года потрачу ещё 20 минут на «прогулку» – авось повезёт».


«Либо посидеть дома с пивком в руке посматривая Камеди-Клаб, либо два раза в год встать и пройти 100 метров до ближайшего участка».


Конечно, люди должны голосовать, должны выбирать своего народного представителя, но осознанно(!) И основываясь не на харизматичности выбранного политического лидера, а на его возможностях, реальных результатах деятельности.
Как мне кажется, единственный результат, к которому может привести подобный способ голосования («иди и просто голосуй») – это выработать у человека привычку голосовать, но не думать. О каком правосознании может идти речь, если человек не отдает себе отчёта в том, за кого он голосует? Борьба с саботажем? Допустим. Но результат?

«Нужно заставить себя относиться к выборам как к уборке собственной квартиры. Если кто-то занесет в нашу квартиру грязь на подмётках своей обуви, мы её тут же убираем, а не пытаемся рассуждать о бессмысленности уборки….. а выборы – это уборка собственной квартиры.»

Видимо, нам необходимо «убираться». Мне не понравится выбранный президент – я пойду и проголосую за другого, так, не думая. И мой друг тоже проголосует за кого-нибудь. И будет сидеть на «троне» выбранная нами личность. Мы же опять займёмся тем, что будем обсуждать, какая у нас голимая, выбранная нами, власть.
Как мы можем «убирать собственную квартиру», если не знаем «что куда положить?».
Отсюда следует, что нужно разбираться в политике. А чтобы разобраться – хотя бы частично, в представленных кандидатурах, необходимо потратить далеко не 20-40 минут раз в год.


В обществе должна быть развита правовая культура. И делать это нужно, постепенно приобщая людей к политике, к осознанному доверию своих интересов представителю. А способом «приди и проголосуй» - правовая культура не развивается. Откуда вывод: голосовать нужно, но осознанно, и после того, как нашел время хоть немного разобраться в кандидатах, причем одного-двух источников СМИ явно недостаточно

У Вас хорошо поставленный голос, и вы хорошо поете господин Хрусталев)). Пора менять концептуально схему выборов. Выборы должны быть ЯВНЫМИ! И только так. Никаких безликих крестиков и приписок к участкам. Я должен иметь информацию обо всех голосовавших, чтобы иметь возможность связаться с этими людьми скажем по интернету и узнать за кого они голосовали? Мне будет достаточно запустить свою компьютерную программу, которая подсчитает голоса всех 140 000 000 Россиян. Для нее это не займет много времени. И это сможет сделать каждый кто испытает такую необходимость!
А просто тупо ходить на выборы раз в четыре года это извините не для меня. Вы можете продолжать тупить, а я буду добиваться ЯВНЫХ выборов всеми доступными мне средствами.